Ущерб по формуле

Ущерб по формуле

Новая методика учета влияния ущерба от происшествий на экономику компании.

«Газпром нефть» совершенствует систему учета влияния ущерба от происшествий на экономику компании.

Текст: Сергей Орлов

Любая деятельность несет в себе определенные риски, а тем более деятельность производственная, связанная с использованием сложных технологий, применением механизмов и оборудования, предполагающая наличие целого комплекса многоуровневых процессов, в которых задействовано большое количество людей. Разумеется, практически в любой достаточно крупной компании существует система охраны труда, промышленной и экологической безопасности, направленная на сокращение количества происшествий всех видов. Там, где развитию, совершенствованию такой системы уделяется должное внимание, ситуация находится под контролем. Это видно на примере «Газпром нефти» — начавшееся несколько лет назад в компании формирование комплексной системы промышленной, экологической безопасности и охраны труда уже приносит вполне ощутимый результат: снижается количество погибших и травмированных, число дорожно-транспортных происшествий и аварий на производстве. В то же время зафиксировано многократное улучшение выявления и учета происшествий, отлажена система регистрации аварий, инцидентов, отказов и микротравм.

Однако до недавнего времени экономический аспект проблемы, а если точнее, практику учета ущерба от происшествий в экономике компании вряд ли можно было назвать идеальной.

РАСЧЕТНАЯ АКСИОМА

Для того чтобы построить правильную схему учета влияния происшествий на экономику компании, необходимо руководствоваться простой аксиомой: любое происшествие приводит к потерям. Начав в середине 2008 года работу по организации учета и расследования происшествий, специалисты департамента производственной безопасности «Газпром нефти» столкнулись с тем, что при указании ущерба на предприятиях практически в 100% случаях выставлялись нулевые значения.

Конечно, не указать прямой ущерб в отчетах о крупных или значительных происшествиях невозможно — утрата товарно-материальных ценностей или основных средств в таких случаях очевидна, если эти ценности и средства, конечно, имеют остаточную балансовую стоимость. В противном случае в графе «ущерб» также фигурировал «0». При незначительных же происшествиях ущербы практически всегда указывались нулевые, а затраты на восстановление и косвенный ущерб в расчет попросту не брались, хотя они могут быть достаточно существенны даже при самых мелких инцидентах. Главный специалист управления промышленной безопасности, охраны труда и здоровья «Газпром нефти» Олег Зюзяев привел простой пример: сгорел старый жилой балок на месторождении. Остаточная балансовая стоимость 20-летнего вагончика стремится к нулю, а значит — и прямого ущерба действительно практически нет. Но если учесть всего несколько факторов: стоимость нового балка, его транспортировки, проведения противопожарных мероприятий и, возможно, покупки необходимого оборудования — влияние на экономику предприятия, а значит и компании, получится немалым. В принципе, используя хорошую методику, можно учесть все факторы, определяющие косвенный ущерб.

Еще один пример — на этот раз из, казалось бы, вполне безопасной офисной жизни: работница корпоративного центра в коридоре первого этажа поскользнулась и неудачно упала, повредив колено и кисть руки. Две недели она провела в больнице и еще больше месяца долечивалась дома. Прямых потерь для компании вновь нет. Но для того чтобы предотвратить подобные происшествия в дальнейшем, в злополучном коридоре пришлось нанести специальные покрытия стоимостью около 300 тыс. рублей. Еще полторы сотни тысяч рублей принесли выплаты пособий по временной нетрудоспособности. Казалось бы, все... Однако этот вроде бы не очень серьезный случай лишил компанию скидки к сумме страховых взносов за год из-за несчастного случая на производстве, а это уже миллионы рублей. Которые не сумели бы учесть финансисты, при условии что в графе «ущерб» по стандартной практике был бы поставлен «0». А ведь большая часть потерь покрывается из прибыли.

УЩЕРБ ПО МЕТОДИКЕ

Для того чтобы исправить ситуацию, специалисты департамента производственной безопасности разработали специальный стандарт «Происшествия. Оперативное сообщение, расследование, учет и периодическая отчетность». Причем впервые в компании официальную формулировку получил сам термин «происшествие» — это любое незапланированное событие, случившееся в производственной среде компании, ее дочерних и зависимых обществ, которое привело или могло при вести к несчастному случаю на производстве, аварии, инциденту, пожару, дорожно-транспортному происшествию, негативному воздействию на окружающую среду и любому иному нежелательному событию, связанному с промышленной безопасностью, охраной труда, охраной окружающей среды.

В стандарте изначально заложено требование подсчета ущерба от происшествия, а в качестве методики подсчета решено использовать федеральный документ «Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах». «Несмотря на то что в названии говорится об „аварии на опасных производственных объектах“, методика в полной мере подходит для расчета ущерба от любых происшествий, связанных с промышленной безопасностью, охраной труда и окружающей среды», — пояснил начальник управления промышленной безопасности, охраны труда и здоровья «Газпром нефти» Павел Романов.

Конечно, детально рассчитать ущерб при каждом, даже самом мелком инциденте сложно, поэтому для разных категорий происшествий устанавливаются некоторые усредненные значения, полученные опытно-расчетным путем. Эти значения были закреплены в «Классификаторе происшествий», а система выведения этих значений в электронном «Журнале происшествий» информационно-управляющей системы (ИУС) автоматизирована. Впрочем, система совершенствуется, и департамент производственной безопасности совместно с отделом страхования компании готовит электронную форму отчетности по ущербам в ИУС, которая позволит более детально анализировать структуру и значения ущербов от происшествий.

Назвать конкретный эффект, тем более в абсолютных цифрах, от внедрения новой схемы расчета ущерба от происшествий сложно — это многофакторный процесс, и его влияние на экономику компании не лежит на поверхности, а по большей части заключено в плоскости объективного планирования и страхования рисков. Но методика уже получила положительную оценку от блока экономики и финансов, и сегодня доля рассчитанных с ее применением ущербов составляет порядка 80%.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ